Un numérique responsable et souverain
#EtatsGénérauxNumérique
Favoriser les logiciels libres, limiter la multiplication des outils, embaucher du personnel informatique qualifié
Le choix du recours aux services et logiciels privés, en plus d'un coût élevé et d'un respect souvent problématique de la protection des données, génère presque systématiquement une multiplication des outils (l'exemple phare serait Pronote et l'ENT qui font pleinement double emploi et ne communiquent pas entre eux) qui rend le bon fonctionnement de l'informatique dans les établissements et la facilité de prise en main extrêmement réduite.
L'achat pour des dizaines de millions d'euros de Pack Office, de licence Windows alors que des systèmes Unix et des outils comme LibreOffice sont aujourd'hui pleinement opérationnels et parfaitement gratuits, semblent incongrus (la qualité légèrement supérieure des outils Office est en tout cas un argument tout à fait insuffisant).
Le choix du ministère de communiquer par vidéo, hébergée systématiquement sur YouTube, une plateforme ni institutionnelle, ni respectueuse des données semble décalé.
Le choix de présenter sans arrêt des contenus sur Eduscol et autres sites officiels, tous mis en page avec Word ou Powerpoint et obligeant les enseignants à disposer de ces logiciels pour pouvoir les ouvrir "correctement" semble également hors du temps.
Ne gaspillons plus l'argent public pour le donner à Microsoft et embauchons du personnel informatique dédié qui mettra en place des structures et des outils fonctionnels, plutôt que de payer (petitement) des enseignants absolument non qualifiés pour cela, ce qui a généralement pour conséquence des fonctionnements très aléatoires des systèmes informatique au sein des établissements, dépendant de la bonne volonté et la disponibilité d'un enseignant local.
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
9 commentaires
Conversation avec SLE
Je pense qu'il serait plus intéressant de négocier avec Microsoft un contrat qui permettrait à chaque enseignant, établissement, élève et famille de disposer d'un moyen d'accèder au numérique avec des outils utilisés dans le monde de l'entreprise (celle dans laquelle vivront nos enfants) que de vouloir développer des outils soit disant souverain qui coûteront plus cher en coût complet.
Vous confondez tout. La suite office n'est pas rendue accessible aux élèves ou aux parents, même lorsque l'état souscrit des contrats de dizaine de millions d'euros avec Microsoft. Elle ne sert qu'à payer des licences Windows pour les ordinateurs des établissements français et à permettre à certains (mais pas tous) professionels d'avoir word et excel, alors même que les injonctions nationales et la formation des élèves est faites sur des logiciels libres. Word et Excel ne sont jamais installés sur les postes qu'utilisent les élèves. C'est bien libre office qu'on leur apprend d'ores et déjà.
Le problème n'est pas celui de la souveraineté (et je n'en parle d'ailleurs pas dans ma proposition). Le problème est bien celui de l'utilisation de multiples outils privés et donc non compatibles entre eux, ce qui rend le travail des enseignants pénible et dysfonctionnel. Je vois mal comment défendre l'utilisation conjointe et non communiquante de l'ENT et Pronote, et si vous êtes quelqu'un qui utilise ces deux outils en permanence au quotidien, je vois mal comment pouvez trouver que cela fonctionne vraiment bien et de manière vraiment pertinente.
Il n'y a rien à développer ou presque puisque l'outil de l'ENT existe déjà. L'outil libre office existe déjà aussi, les système d'exploitation linux parfaitement similaire en utilisation à windows existe déjà. Ce qui n'existe pas encore ce sont des professionels formés qui comprennent les enjeux du numérique de demain et qui pense encore que sans Word et Windows tout le monde va être perdu.
Je serais curieux de connaître vos leviers de négociations auprès d'une entreprise hégémonique et toute puissante comme Microsoft.
Je suis assez d'accord avec la proposition. D'autant plus qu'à force de "lisser" les pratiques, non seulement on favorise le monopole des géants du marché, mais on empêche aussi la liberté fondamentale de chaque individu à s'approprier et utiliser son propre outil. L'offre est suffisamment pléthorique (logiciel gratuits, open source, payants) pour que chacun y trouve son compte.
Si l'on s'oriente vers une gouvernance mondiale comme cela semble se préciser, il sera alors possible de "mondialiser" des entreprises comme Google et Microsoft et d'en faire des biens communs. Vous aurez alors comme vous le souhaitez des logiciels libres ultra performants et des informaticiens ultra compétents. :)
Conversation avec roque
Un des gros souci pour le logiciel libre, c'est la pérennité du produit.
Plus avec les évolutions, la maintenance est plus difficile.
Je vous laisse lire cet article:
https://www.lemediatv.fr/articles/2020/revelations-qwant-boulet-detat-z-DwVYPzQymrJjlldr8t4g
Et pour les ENT, à réinventer la roue et que cela ne fonctionne pas, tout cela avec l'argent du contribuable.
Le libre a ses avantages et ses inconvénients.
Le payant a ses avantages et ses inconvénients.
Avec le recul, pour le gratuit pour la suite bureautique et tout ce qui est WEB cela convient. Mais dès que l'on est sur du logiciel particulier, obligé d'être sur du professionnel qui tourne majoritairement sur du windows.
J'utilise les 2: du gratuit quand je peux et du payant quand je ne peux pas.
Mais vendre du 100% gratuit, alors là vous rêvez debout, même pour l'école. C'est impossible sauf pour si vous faîtes juste WEB et de la suite bureautique.
Merci de me donner de la lecture. Qwant est un moteur de recherche artificiellement créé pour concurrencer Google par un bon commercial qui a su lever des fonds d'états pour faire tourner un produit de mauvaise qualité. Aucun des logiciels libres dont j'ai connaissance ne sont financé par des états.
Une fois de plus, une méconnaissance claire transparait. Les logiciels libres de premier plan sont infiniment plus pérennes que le payant, en évitant justement de changer de version, de numéro, de prérequis, dans le but de renouveler les licences et de faire dépenser plus d'argent.
L'ENT fonctionne très bien. Il lui manque juste la partie scolarité pour se séparer de pronote.
C'est cette méconnaissance déployé partout dans les proposition de ce site que je dénonce et la raison pour laquelle il faut embaucher des gens dont c'est le métier pour gérer tout cela, le libre ne s'arrête pas à Libre Office et Firefox...
Chargement des commentaires ...