Un égal accès au numérique pour tous / Fracture numérique
#EtatsGénérauxNumérique
Dans mon académie,nous avons reçu des directives totalement contradictoires de la part du recteur, de nos inspecteurs,des chefs d'etablissement et de la DANE (tres discrete) concernant les outils numeriques recommandes pour assurer la continuite pedagogique
Il me semble hautement souhaitable de clarifier la situation de la legalite des outils numeriques en situation d'enseignement, par exemple en communiquant à tous les enseignant une liste nominative de ceux qui sont conformes au RGPD.
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
5 commentaires
Ben disons qu'on a fait d'abord avec les moyens du bord, vu le silence assourdissant des 15 premiers jours...
Facile ensuite à eux de dire qu'on n'était pas conforme. Quand les collègues ont passé 15 jours à se saisir d'un outil, leur demander ensuite d'en changer pour en prendre un qui plante 3 fois sur 4, ça n'a pas été entendu.
C'est vrai qu'il faudra prormouvoir les outils conformes qui ont bien fonctionné (ex : Peertube) et trouver un outil pour déposer des fichiers audios (pas trouvé) et des documents lourds (du type Tribu mais accessibles au parents).
Et améliorer l'accès aux ENT, ou Pronote, sans faire sauter les plateformes pas prévues pour autant de connexions simultanées
Conversation avec Maders
Bonne idée de clarifier et de lister (et de mettre à jour...) ce qui est légal et ce qui ne l'est pas.
dans notre école, nous avons toujours refusé de travailler avec des outils non-légaux ou qui présentent ce genre de risques.
Evidemment, ça élimine directement Youtube et même Peertube (qui n'empêche pas de cliquer sur le lien Youtube) mais bon... on se débrouille autrement !
la liste à jour est tenue par votre responsable de traitement (DASEN).
il faut donc la lui demander
celle ci est accessible aux parents qui en ferait la demande car c'est un document administratif
si un traitement est inscrit sur la liste vous pouvez le mettre en oeuvre
s'il n'est pas inscrit il ne faut pas le mettre en oeuvre car il est illégal...
simple et basique...
Chaque académie est sensée être dotée d'un DPD (délégué à la protection des données), à priori distinct du DASEN. Cette information n'est pas (c'est un euphémisme) largement diffusée :
Dans mon académie il m'a été impossible d'accéder à cette information sur le site du rectorat. Ce n'est que par le bouche à oreille que j'ai réussi à obtenir le contact de cette personne, à qui j'ai envoyé deux demandes de renseignements en trois mois, chacune laissée sans réponse.
Si la liste évoquée par duralex est véritablement tenue à jour, il me semble qu'elle devrait être rendue accessible, voire diffusée à tous les enseignants (il faut voir tous les documents administratifs inutiles dont ma boîte aux lettres est inondée au quotidien).
PS: J'imagine qu'il s'agirait d'une liste nationale ?
Quelques rappels :
un logiciel, une application, un outil ne peuvent être conforme au RGPD
seul un traitement est conforme ou non (et ca va bien plus loin que l'analyse du logiciel lui même)
la liste des traitements conformes existe ! c'est le registre tenu par le chef d'établissement (responsable de traitement dans le secondaire) ou tenu par le DASEN (responsable de traitement dans le primaire).
Les enseignants ne sont pas responsables des traitements et ne peuvent décider eux même de ce qu'ils vont utiliser dans un cadre professionnel (avec les élèves ou juste pour eux même en tant qu'enseignant).
Donc la liste existe, il faut juste la demander à son responsable de traitement.
Chargement des commentaires ...